#KemalKurkut: Ein türkischer Mörder in Uniform wird frei gesprochen – der Journalist, der das Verbrechen fotografierte soll vor Gericht

„Im Prozess um den Mord an Kemal Kurkut ist der wegen vorsätzlicher Tötung angeklagte Polizist aus Mangel an Beweisen freigesprochen worden. Der 23-jährige Kurkut war am 21. März 2017 im nordkurdischen Amed (Diyarbakir) am Rande der traditionellen Newroz-Feierlichkeiten von einem Polizisten erschossen worden. Die Behörden hatten daraufhin behauptet, dass es sich bei dem Musik-Studenten um einen „Selbstmordattentäter“ gehandelt habe, der am Eingang des Festgeländes versucht haben soll, in eine Menschenmenge zu laufen. Bevor er diese habe erreichen können, sei er mit Schüssen der Polizei „gestoppt“ worden. Die tödliche Kugel traf den jungen Mann am Rücken in der Nähe des Herzens. Zwei Tage später veröffentlichte die mittlerweile verbotene Nachrichtenagentur DIHA Bilder des Fotojournalisten Abdurrahman Gök, die einen anderen Hergang der Ereignisse belegten…“ Meldung vom 17.11.2020 bei ANF , dort weitere Informationen – siehe weitere:

• Freispruch des Polizisten, der wegen des Mordes an Kemal Kurkut angeklagt war, erneut gerichtlich bestätigt
  „Das 7. Gericht von Diyarbakır hat im Einklang mit der Entscheidung des Berufungsgerichts entschieden, dass es „keinen Grund für eine Verurteilung“ des Polizeibeamten Yakup Şenocak gibt, der wegen der vorsätzlichen Tötung von Kemal Kurkut vor Gericht steht. Während des Newroz-Festes 2017 in Diyarbakır wurde Kemal Kurkut durch eine Polizeikugel getötet. Das Gericht entschied, dass der angeklagte Polizeibeamte „nicht verurteilt werden sollte“. (…) Der angeklagte Polizeibeamte Yakup Şenocak bestritt die Vorwürfe und sagte: „Der falsche Angeklagte steht vor Gericht. Wäre der Fall wirklich untersucht worden, wäre der wahre Beschuldigte aufgedeckt worden“. (…) Fırat erklärte, dass im ersten Gutachten festgestellt wurde, dass die Kugel, die Kurkut tötete, nicht aus der Waffe seines Mandanten, sondern aus einer anderen Waffe stammte, und dass sich die Situation änderte, nachdem die Akte an die Anti-Terror-Behörde geschickt wurde. Fırat beantragte, seinen Mandanten „nicht zu bestrafen“. (…) Der Bruder von Kemal Kurkut, Cihan Kurkut, erklärte, dass die Beweise in der Akte und die Fotos des Vorfalls zeigen, wie es dazu kam, und forderte eine Bestrafung des Angeklagten. Serdar Çelebi, der Anwalt der Familie Kurkut, bezeichnete das Verfahren als typisches Beispiel für Straflosigkeit: „Es ist ein Prozess, bei dem der Täter die Polizei ist, der Angeklagte Kurde ist und der Prozess ein gewöhnlicher ist. Wir wünschen uns, dass der Täter identifiziert wird und es zu einem Prozess kommt, aber alle unsere Anträge wurden von Anfang an abgelehnt. Wie kann ein Antrag auf Offenlegung in einem solchen Fall abgelehnt werden? Ich behaupte, dass kein Mitglied des Gremiums weiß, wo der Angeklagte steht, wo der Verstorbene steht, weil es keine Aufdeckung gab. Onur Mete, der Polizeibeamte, der dem Verstorbenen am nächsten stand, sagt: „Ich habe nicht gehört, dass der Verstorbene gesagt hat, dass er sich in die Luft sprengen würde“. Aber diejenigen, die weit weg vom Verstorbenen waren, sagen: „Wir haben es gehört“. Von Anfang an, nach der Erklärung des Gouverneurs zum Selbstmordattentat, war es das Ziel, den Fall straffrei abzuschließen.“ (…) Mehmet Emin Aktar, Anwalt der Familie Kurkut, betonte, dass sie mit einer typischen Praxis der Straffreiheitspolitik konfrontiert seien und erklärte, dass dieser Fall weder der erste noch der letzte sei. Aktar verwies auf die in der Akte enthaltenen Berichte, die keinen Zweifel daran ließen, dass der Angeklagte den Mord begangen habe. Aktar betonte, dass zum Zeitpunkt des Vorfalls fast 20 Polizeibeamte in die Luft geschossen hätten und dass der Angeklagte das Feuer direkt auf den Verstorbenen eröffnet habe. Wir können nicht verstehen, warum der Antrag auf Offenlegung abgelehnt wurde. Wenn das Gericht beschließt, eine Offenlegung vorzunehmen, anstatt heute eine Entscheidung zu treffen, wird das Rechtsempfinden der Öffentlichkeit nicht beeinträchtigt. Nach dem ersten Freispruch kam unsere Mandantin, die Mutter des Verstorbenen, nicht mehr zu den Anhörungen, weil sie den Glauben an die Justiz verloren hatte.“ Aktar wies darauf hin, dass die Berichte der Inspektoren der Zivilverwaltung besagen, dass die Vorgesetzten den Schießbefehl nicht gegeben haben, und erklärte, dass nicht gesagt werden kann, dass der Angeklagte den Befehl des Vorgesetzten ausgeführt hat. Er forderte, dass der Angeklagte wegen vorsätzlicher Tötung verurteilt und festgenommen wird…“ türk. Meldung vom 17.1.2023 bei Sendika.org (maschinenübersetzt)
• „The Turkish officer who shot dead the young man on the picture below has been acquitted this morning! * The Turkish prosecutor demands up to 20 years in jail for the journalist who took the picture below!“ am 17. November 2020 im Twitter-Kanal von Cahida Dersim meldet den Freispruch des uniformierten Mörders durch seine Gesinnungsfreunde in Robe – und die Konsequenz schamlos faschistischer Banditenkumpane, genannt Staatsanwälte, die verhindern wollen, dass die Untaten ihrer Spießgesellen bekannt gemacht werden. Siehe dazu auch den Hashtag zum 2017 ermordeten Jugendlichen mit zahlreichen aktuellen Beiträgen rund um dieses neuerliche Schandurteil von Richtern, die Erdogan nicht aus dem Dienst entfernen ließ:
  • „#KemalKurkut“ ist eben der Hashtag zum Polizeimord an Kemal Kurkut – worin unter anderem berichtet wird, wie die Familie des Opfers bis Heute – und weiterhin – um Gerechtigkeit kämpft, sowie solche richterlichen Unverschämtheiten darstellt, dass die sich nicht einmal scheuten, den Mörder aus „Mangel an Beweisen“ frei zu sprechen…