Alles Agenten, sowieso. Denn wer sonst würde nicht „Hurra EU“ rufen?

„Deutliche Warnung an Wladimir Putin: US-Botschafterin Samantha Power hat mit neuen Sanktionen gegen Russland gedroht, wenn sich die Unruhen in der Ostukraine verschärfen. Es gebe Anzeichen, dass Moskau an den Aufständen beteiligt sei“ – so wird der redaktionelle Beitrag Ostukraine: US-Regierung macht Moskau für Unruhen verantwortlich  am 13. April 2014 in Spiegel Online eingeleitet – steht beispielhaft für die Mainstream-Berichterstattung, nach der ja niemand einen Grund haben kann, gegen die EU/USA/IWF (usw) Übernahme eines Landes zu sein (weswegen ja auch beispielsweise über die Würdemärsche in Spanien nichts irgendwie substantielles berichtet wurde)

Siehe dazu:

• Kiew will den Russen ihr Russisch lassen  von Klaus Joachim Herrmann am 12. April 2014 in neues deutschland, worin es heißt „Der ukrainische Übergangspremier Arseni Jazenjuk kündigte bei einem Gespräch mit Verantwortlichen in Donezk an, dem »Wunsch nach mehr regionalen Befugnissen« nachzukommen. Er versicherte, es werde keinerlei Einschränkungen der russischen Sprache geben. Das Gesetz, das Russisch als zweite Amtssprache zulasse, bleibe in Kraft“, eine Aussage, die durchaus als Zugeständnis gewertet werden kann
• Why you’re wrong about Ukraine  von Gabriel Levy in der April 2014 – Ausgabe von red Pepper, der sich (unter anderem) mit den Agententheorien aller Seiten beschäftigt
• Hintergrund: Fighting back in Ukraine  – ein (historischer) Hintergrundbericht über die Aktivitäten eines oppositionellen Linken in der Ukraine von Mitte der 70er bis Mitte der 90er Jahre am 08. April 2014 bei libcom