Die Bedeutung der erfolgreichen Proteste gegen die Kupferhütte in Tamil Nadu für Indien

„In der südindischen Hafenstadt Thoothukudi schwelt der Protest seit Monaten, zum hundertsten Protesttag ist er eskaliert: Trotz Versammlungsverbot gingen am letzte Woche wieder 30.000 Demonstranten für die Schließung einer Kupferschmelzfabrik der Vedanta-Gruppe auf die Straße. Sie werfen den Verantwortlichen des Sterlite-Kupferwerks vor, die Luft und das Grundwasser zu verschmutzen und damit für unzählige Krankheitsfälle gesorgt zu haben. Nicht erst seit Narendra Modis wirtschaftsfreundlicher Politik stoßen derlei Proteste in ganz Indien bei den Behörden in der Regel auf taube Ohren. Zwar stellte der Supreme Court im Jahr 2013 fest, dass die Kupferschmelze die Umwelt verschmutze, aber die anschließende Geldstrafe fiel äußerst gering aus. (…) Unter welchen Umständen die Polizei zahlreiche Schüsse abgab, ist noch nicht geklärt. Doch Indiens Medien schlafen auch in diesem Fall nicht. Obwohl das Land im Pressefreiheits-Index auf Platz 138 abgerutscht ist, kommen jeden Tag neue Einzelheiten über die 12 Toten Demonstranten in Thoothukudi heraus: So zeigen Fernsehbilder, wie Scharfschützen der Polizei unbedroht und ohne jede Warnung von den Dächern der Polizeiwagen in die Menge schießen. Andere Bilder zeigen Polizisten, die mit Bambusstöcken einen Verwundeten anstoßen, ihn auffordern, die Schauspielerei sein zu lassen und aufzustehen: Kurz darauf verstarb der junge Mann an seiner Schussverletzung. In Indien kommt es regelmäßig zu Toten bei Demonstrationen. Erst im März dieses Jahres wurden bei Protesten der Dalits (den Unberührbaren) in Delhi 10 Menschen von der Polizei erschossen. „Dass sich die Polizei nicht anders zu helfen weiß, als auf Demonstranten zu schießen, sagt viel über den Stand unserer Demokratie aus“, meint Wilfred d‘ Costa Vorsitzender der regierungsunabhängigen Dachorganisation INSAF…“ – aus dem Beitrag „Indien: Tote für mehr Wirtschaftswachstum“ von Gilbert Kolonko am 31. Mai 2018 bei telepolis , worin die Ereignisse in Tuticorin nochmals kurz zusammen gefasst werden und die Proteste in die politische Entwicklung des „indischen Wirtschaftswunders“ eingeordnet. Siehe dazu zwei weitere aktuelle Beiträge und den Hinweis auf den bisher letzten unserer zahlreichen Beiträge zu den Protesten gegen die Kupferhütte in Tamil Nadu:

• „Why shutting down Sterlite’s polluting copper factory in Thoothukudi is only a small victory“ von Nityanand Jayaraman am 29. Mai 2018 bei Scroll.in ist ein Beitrag zur Debatte der Bedeutung dieser letztlich – mit so vielen Opfern – erfolgreichen Proteste. Wobei hier die Meinung vertreten wird – und das tun nicht Wenige in Indien – dass es sich insofern nur um einen kleinen Erfolg handelt, als die gesamte juristische Behandlung „des Falles“, inklusive des Dekrets der Landesregierung zur endgültigen Schließung der Hütte, noch ausstehe – und wer die indische Justiz kenne, sehe dem nicht besonders optimistisch entgegen…

• „Who Threw That First Stone in Thoothukudi?“ von Jeya Rani am 30. Mai 2018 bei The Wire ist ein Beitrag zur aktuell massenhaften Debatte um den Ursprung der Gewalt in dieser Auseinandersetzung. Die Autorin vertritt dabei anhand zahlreicher konkret ausgeführter Beispiele die These, alle Erfahrung zeige, dass die Gewalt immer von der Polizei ausgehe und gewalttätige Demonstrationen stets die Reaktion auf solche Vorgehensweise seien.

• Siehe dazu zuletzt: „„Rette sich, wer kann!“ Die Regierung des indischen Bundesstates Tamil Nadu ordnet endgültige Schließung der Kupferhütte in Tuticorin an“ am 28. Mai 2018 im LabourNet Germany